四川优化民营经济生长环境“五个专项治理”显成果 已经清欠59.69亿元
方法改进，在在线网校系统APP源码在线教育知识付费培训小程序点播直播教学公众号题库软件开发定制✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅实际中，成果明显。
只要，如果，中国地震台网正式测定：9月27日5时49分正在甘肃定西市陇西县(北纬34.91度，东经104.58度)发作5.6级地震，震源深度10公里。 记者从陇西县理解到，有衡宇崩塌，暂未收到职员伤亡报告。总台记者已经赶往现场。 (总台记者 王妍 邢博)--> 【编纂:李滋润】
便是，中新网9月26日电 据最高人民检察院微信公众号新闻，为当真落实“高质效办妥每一个案件”要求，进一步发挥典范案例的树模引领感化，引导各级检察构造依法推动弛刑、暂予监外执行监督案件解决，最高国民检察院选编了“罪犯门某暂予监外执行监督案”等8件案例作为刑罚变革执行看管案件典范案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监视案 【关键词】 暂予监外执行监督 个性化检察 收监执行 检察一体化 【要旨】 检察机关在操持暂予监外履行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，结合罪犯原裁决案情以及保外就医重年夜疾病范例，开展本色化检察。要充沛应用好实地走访、司法审定等方式，发挥查看一体办案劣势，凝聚看管合力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区国民法院(如下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其得了肺腺癌为由，向战争区法院申请暂予监外执行。2023年12月11日，以及平区法院托付盘锦辽油宝石花医院对门某举行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对门某暂予监外履行的决定。同日，门某在其栖身地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区改正。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人平易近检察院(以下简称沈阳市查看院)对于沈阳市以及平区国民检察院(以下简称战争区查察院)门某暂予监外执行案停止检察，结合门某立功情节、从业阅历、病情诊断工夫等，发明其患上病实在性存在疑点，遂开展调考核实。 盘问拜访核实。沈阳市查看院重点盘绕罪犯门某是否合乎暂予监外执行条件，开展如下不雅察核实事情：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入检察发明，门某在判决见效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院停止双肺CT查看时未见异常，病情发展进程及部分病情宗旨异样。为进一步查明事实，办案职员返回医院调取了门某的全部诊疗档案资料，并与法医全面剖析研判。二是构造病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，不断正在某三级医院治疗且在申请暂予监外实行前不断法则化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托审定，停止病情复查。经DNA比对，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 监督看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外施行前提的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，宁静区查看院依法向战争区法院制发《改正不妥暂予监外履行决议意见书》，请求重新核查门某暂予监外施行决定。 监督后果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监履行决意，其暂予监外执行的十个月期间不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市检察院经观察，将涉嫌帮助伪造证据罪的相关线索依法移送公安机关。2025年5月19日，铁西分局以帮助假造证据罪对于相关人员开展备案侦察。 【典范意思】 (一)群众检察院操持暂予监外履行监督案件，应联合罪犯原判案情，对于病情诊断进行本色化检查。在办案过程中，应别离罪犯原裁决案情和保外就诊严重疾病范例，围绕罪犯病情诊断及治疗效果，主动向医院任务职员、监管人员、社区年夜众等理解罪犯实际病情以及平常体现。对病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律判定停止；对于病理检材实在性存疑的，可经过进程DNA比对于等办法举行滥觞鉴定。 (二)人民查看院正在监督办案进程中，应充散施展检察一体化优势，提升案件办理质效。增强与查看技能部门合作，借助业余技巧力量晋升监督办案的业余性以及精准性；增强与查看侦察部分合作，欠缺信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监督。深化协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相干部分解决。 【相关规定】 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众查看院刑事诉讼规矩》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共以及国社区矫正法实行设施》第六条 《暂予监外执行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高群众法院、最高国平易近检察院、公安部、国家平安副、法律部、国家卫生健康委对于于进一步规范暂予监外执行工作的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监督案 【要害词】 暂予监外执行监督 虚假证实资料 不计入执行刑期 【要旨】 国民检察院办理暂予监外施行看管案件，该当将罪犯病情抵触点和宗旨异常变化作为检查重点，通过书面检查、比较阐明、说话询问、调取原始反省票据和医疗记录等步伐举行深入检察。发现不符合暂予监外履行条件的罪犯经由历程行贿等非法手段被暂予监外执行的，应当依法提出监督看法，并重视深挖相关职务立功线索。 【基础案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出身，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、纳贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一监狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱治理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，前后决定对于其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对其暂予监外履行六个月；2015年5月15日，又把柄雷同病情，抉择对于其继续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱办理局以郝某某病情好转、违背无关监督管理规定为由，决定对于其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(下列简称豫北牢狱)服刑。 【查察机关履职过程】 线索发现。2021年9月，河南省国民查察院在对于河南省第一监狱展开交织巡回检察中，对在保外就诊时代又涉嫌立功的郝某某进行了重点检查，发现其尿毒症病发进程异常、与发病前手术病历矛盾，其是不是合乎暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市国民审查院发展调查核实。 考察核实。新乡市人民审查院重点环绕罪犯郝某某是否符合暂予监外执行条件，开展以下考察核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性停止观察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记载等医疗卷宗质料，并对于其体征进行查看，发明郝某某未停止过肾移植手术，相干指标不符合尿毒症患者特色。在对担负郝某某尿毒症医治的医护职员询问后发现，郝某某在大夫王某某、喻某某帮部下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的根基事实。二是对郝某某心功效Ш级病情的实正在性进行考察核实。比较剖析郝某某暂予监外施行时期举行肺年夜泡手术的病例质料，发明在心功效Ш级的病情下根蒂不具有停止肺年夜泡手术的条件，心性能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步问询了担任心脏彩色B超检查的医生牛某某，发现其为赞助郝某某伪造患故意功能Ш级疾病、改动心脏彩色B超检验相干指标的事实。三是对于相干法律任务职员的行动和责任举行考察核实。通过对涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据关联分析，发明多名牢狱民警、判定机构职员、社会医院人员正在郝某某暂予监外执行过程当中存在收受财物后透风报信、假造材料、不正确履职等举动，已经涉嫌秉公舞弊暂予监外履行犯罪。新乡市人平易近查看院立行将相干渎职犯罪线索报请河南省国平易近审查院指定管辖。 监督看法。2023年5月8日，河南省国民查看院依据新乡市人平易近检察院的考察效果，向河南省监狱治理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外履行决意的看管看法。河南省牢狱管理局采纳了检察构造的监督看法，并看护豫北监狱启动相关程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外履行期间不计入刑期的发起。 监督后果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对于罪犯郝某某的监外施行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人民审查院以涉嫌徇私作弊暂予监外履行罪前后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年没有等的有期徒刑。 【典范意义】 (一)国民检查院要加强对于暂予监外实行重点关键、环节职员、证明材料的实质化审查，依法提出监督意见。针对于违法保外就诊平日存正在内外勾结、多人配合的特性，特别是对于于屡次续保的案件，在监视事情中应当强化联系干系检查意识，缭绕相干罪犯历次保外就诊的顺序启动、构造鉴定、实地察看、考核把关等重点环节停止检察，对于参与评议、报告、评审、提请、抉择事情的重点职员停止逐人检查，从而完整复原违规守法暂予监外施行的整个过程，发明分比方乎暂予监外执行前提的罪犯经过过程行贿等犯科手段被暂予监外执行的，该当依法提出将其暂予监外施行期间不计入实行刑期的监视意见。 (二)人民审查院打点暂予监外执行监督案件，应当注重发明违规违法暂予监外施行案件背地的相关职务立功线索。人民检查院在改正违规暂予监外履行案件进程中，应围绕产生题目标重点关键、重点职员举行全流程、全方位深挖细查，对于可能存正在共犯干系的医疗机构职员、鉴定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最大限度提升监视质效，确保刑罚执行的平允公正。 【相干划定】 《中华国民共和国刑法》第四百零一条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《国民查看院刑事诉讼规矩》第六百三十二条 《暂予监外实行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关键词】 再审改判 重新报请减刑 改过表现认定 【要旨】 群众检察院对于再审改判致原弛刑裁定自动失效的景遇，除了改判无罪外，应监督科罚执行构造实时报请国平易近法院对罪犯从新裁定弛刑。对于重新报请减刑监督案件，应全面检查原减刑裁定依据的证据资料，综合罪犯犯罪的性子、社会风险程度、服刑时期改革显露等状况断入罪犯能否相符减刑条件。对于质明罪犯改过表现的自书材料等证据存在成果且不克不及作出正当解释的，不应认定罪犯确有改过表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同犯法，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事赔偿人民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级人民法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱实行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满释放。因被害人申诉，经查察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国民法院再审认定王某刚不形成自首，保持原审对于其定罪以及附带平易近事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西牢狱实行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，天津市群众检察院第一分院(以下简称天津一分院)在同样平常监视任务中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱始终未报请法院重新裁定其原裁决实行时代被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对该成绩发展不雅察核实。 调查核实。天津一分院环抱监狱是否应报请从新裁定弛刑和王某刚是否符合减刑前提，开展如下盘问拜访核实事情：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定弛刑的景象。经调阅档案、向相干职员理解情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定主动失效的情况，按照最高人平易近法院《对于于解决弛刑、假释案件详细应用法令的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院从新作出是否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检察发明，王某刚系存心酸害立功，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审审定表》、思想报告等自书材料非统一字迹书写。三是对于王某刚自书资料存在的后果展开查问访问核实。经检察发明，王某刚2015年减刑考察期内共5份自书质料，字迹不平等。经拜托天津市人民检察院司法判定中间举行字迹检验判定，上述自书资料中的4份非王某刚本人誊写。王某刚也无法对于其作出合明白释。经问询王某刚实时任管束平易近警、审视当年减刑档册，发明王某刚具有笔墨书写才智，不存在非凡是原因致不能誊写的情形。 监督意见。天津一分院查询访问后，于2024年7月看管河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑法式。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检察机关意见。天津一分院经片面检察王某刚原减刑裁定依据的证据质料，认为现有证据没有能认入罪犯王某刚确有改过表现，不符合弛刑法定前提，于2024年10月17日向河西监狱提出没有建议对于王某刚予以减刑的查察意见。河西牢狱采纳查看构造定见，于2024年11月4日向天津市第一中级人平易近法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监督成绩。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对于罪犯王某刚没有予减刑。 【典型意义】 (一)国民查看院对于于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚实行构造实时报请法院对于罪犯重新裁定减刑。根据《减刑假释法则》第三十二条第二款规定，再审裁判窜改原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动生效，实行构造该当实时报请有管辖权的群众法院重新作出是否减刑、假释的裁定。人民检察院能够通过查阅罪犯档案、倒退个别谈话、受理控告申诉等方法，重点检察因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定自动见效须要报请从新裁定的情形，发现刑罚履行构造未及时启动报请挨次的，应依法监督改正。 (二)人民检察院办理再审改判后报请重新裁定弛刑的看管案件，应片面检察罪犯是没有是合适减刑条件。案件操持进程中，应答原减刑裁定依据的证据资料停止重新检察，并思索立功性子、社会危害程度、一贯泛起等各方面因素停止综合判断。针对于质实罪犯确有改过表示的自书材料等证据存在疑难的，可以盘绕形成问题原因、能否公道解释、对于改过表现的影响等要素进行考察核实。经检查不克没有及认治罪犯确有悔改表现的，依法提出倡议不予弛刑的查看看法。 【相干规则】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高人民法院对于管理弛刑、假释案件具体使用司法的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤销减刑 调考核实 借卡消费 违规“捎买带” 【要旨】 国平易近检察院办理减刑监督案件，该当加强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法问题的调查核实，正确认入罪犯是否“确有悔改显现”。发现减刑裁定不当的，依法监督人民法院打消不妥减刑裁定，对于发明的监管民警违规守法前因线索，遵照相干规定操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出世，户籍所在地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并赏罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑时代，分离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检查构造履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地区群众查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室正在与刑满释放罪犯谈话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡消费”等违法行动，原减刑裁定能够不当。 没有雅察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已裁定减刑的考核期内可否存在违背监规行为及监狱民警是不是存在违法行动为重点，展开盘问访问核实事情：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”成绩。检察王某星减刑案卷中计分考核、犯罪赏罚、评审记录、原判刑罚及生效裁判中产业性判项的履行情况等资料，发明王某星固然产业性判项曾经经履行终了，但违背罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月时代操纵罪犯林某某、高某的账号，违规个人消耗1.25万元。二是考察核实违规“捎买带”问题。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教民警谢某某、黄某某利用管束民警的身份便利，先后多次擅自为罪犯王某星传送香烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违背亲情电话经管问题。经过复听王某星会见以及亲情德律风灌音，发明王某星违反会晤通信管理规定，编造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情德律风，向唐某某探问监外情况及让其亲属在监外找干系照顾物品进监的究竟。 监视意见。襄阳城郊院根据调考核真相况，以为罪犯王某星利用他人账户消耗、转账，违背了罪犯零用金解决制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察建议书》，倡议牢狱撤销罪犯王某星相干褒奖及所获的减刑，并欠缺相干治理轨制；觉患上民警谢某某、黄某某违背规定私下为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正违法通知书》，倡议纠正处理；认为罪犯王某星存在请托民警传递信件或者者物品等行动，不能认定确有改过发挥分析，于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院收回《改正欠妥减刑裁定看法书》，提出撤销弛刑裁定的意见。 监督了局。襄北监狱采纳了查看构造的看法，对于罪犯王某星赐与告诫处分，撤消其违法取得的褒扬嘉奖，并集合开展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规成绩专项追查提防任务。2024年2月2日，襄北牢狱付与民警谢某某、黄某某忠告等处分。襄阳市中级群众法院接纳检察机关的看法，于2024年3月26日裁定撤消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 群众检察院在打点减刑监督案件时，该当增强对“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法问题的考察核实。既要检察罪犯交付施行后的一贯呈现，也要检察罪犯的立功性子、具体情节、社会风险水平、原判刑罚及见效裁判中财产性判项的实验状况等；既要检察罪犯休息改造、监管革新等主不雅方面的表现，也要检查罪犯思惟革新等客不雅方面的体现。对“借卡消费”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不适量等违规违法问题，理当充裕利用察看核实权，通过与刑满释放人员谈话、复听会见以及亲情电话录音、数据比较、查看监控视频等形式，准确认定罪犯能否“确有改过体现”。同时要深挖违规违法弛刑背后可能存在的职务立功等问题线索，属于审查构造统领的依法立案侦察，属于其余机关统领的依法移送相干部分办理。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华人民共以及国牢狱法》第十四条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件详细利用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高群众检察院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》第一条、第二条 《人民查看院打点减刑、假释案件规定正直》第二十二条案例五罪犯王某弛刑监督案 【关键词】 有期徒刑减刑 现实施行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民检察院操持有期徒刑减刑监督案件时，该当切确掌握“实践实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期。理论执行刑期应当包含罪犯正在监狱外敷刑刑期和送交监狱施行前的羁押刻日。对于于牢狱未考虑罪犯已经羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由没有予提请减刑的，查看机关应当监视改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情起因决议中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱执行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国民检察院(如下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室正在同样平常检察中发明，白茅岭监狱以罪犯王某在监狱服刑的光阴无奈满足原判刑期二分之一为由，没有将其参加拟提请弛刑名单。军天湖检察院以为牢狱对于王某不予弛刑的来由不符合法令规定，遂成长调考核实。 考察核实。军天湖检察院盘绕罪犯王某是否符合减刑前提开展了以下任务：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件履行告诉书等原始档案资料，查明王某在被交付牢狱施行前，因审查机关延长审查起诉刻日、退回弥补侦察，法院停止审理、同案犯上诉等司法程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，致使其托付施行后在牢狱服刑时间有余原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。查察官联席集会集体讨论认为，法律以及司法说明对减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实践履行刑期起算点没有晓畅划定，但牢狱以托付施行之日初阶计算理论实行刑期，分歧适刑法中刑期折抵的基来源根底理，且与假释刑期折抵的做法不一致，该当予以监督纠正。三是对于罪犯王某弛刑前提举行本质化检查。经检察王某的自书资料、计分考察情况、遵守监规纪律环境、认罪悔罪评估意见表等资料，认识其交付牢狱执行前关押期间的呈现状况。王某服刑期间年夜概卖力遵守监规，接收教导革新，逾额实现劳动任务，确有悔改显露，依法能够适用减刑。 看管看法。军天湖检察院检察后以为，罪犯王某确有悔改表示，合并计算送交牢狱施行前的羁押刻日以及入监服刑刻日后满足“实际实行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，相符减刑的条件。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭监狱书面提出对于王某报请减刑的查看看法。白茅岭牢狱驳回军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级国平易近法院报请对于罪犯王某予以弛刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级国平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查察院与辖区内牢狱、法院造成类案操持共识，管理3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，获患上优良操持动机。 【典范意思】 刑法划定有期徒刑减刑后“实践执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的期限，应当包孕罪犯正在监狱中服刑刑期以及送交牢狱施行前的羁押刻日。依据《中华群众共和国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决履行之日起计算；判决实行曩昔后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等逼迫步伐至被托付牢狱施行刑罚前一直处于人身自在被剥夺的状态，该期限应当包含在刑法法则的减刑后“理论执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这符合刑法中的刑期折抵根来源基础理，能够充沛保障罪犯合法权益，也与司法解释等规则中对假释罪犯计算实践施行刑期时折抵先行羁押刻日的做法相调以及。查察构造解决该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期算计、送交监狱施行前羁押期间表现和狱外敷刑表现等停止全面检查。 【相干规定】 《中华人民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于办理减刑、假释案件详细应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某弛刑监视案 【要害词】 没收财产判项 终结施行 确有改过显示 个性化检查 【要旨】 群众查察院办理弛刑监督案件，应当准确把握罪犯充公财产判项执行状况与“确有改过体现”认定之间的瓜葛。充公产业判项的执行应以裁决见效时罪犯集体非法所有的财产为限，除了罪犯具备藏匿财产、妨碍执行等法定情景外，不应因罪犯没收财产判项未施行停止对于其从严实用减刑。检察构造应重点检查罪犯是否有埋没财产、妨害履行等景象，保障国度法令正在减刑案件中精确凿用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输毒品罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，褫夺政治权力一生，并处充公小我全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级人民法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中监狱实行刑罚。裁决生效后，田某积极向陕西省西安市中级国民法院交纳3000元，用以执行没收团体全体财富刑罚，除了此以外法院未查到其名下有别的可供执行的财富。2013年4月25日，陕西省初级群众法院裁入罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权利七年。后陕西省汉中市国民法院离别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查察机关履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市人民检察院驻汉中牢狱查看室(以下简称汉中监狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判产业性判项是没收集体全部财产，并已经收到法院闭幕施行裁定，但牢狱以其财产性判项未履行结束为由拟扣减其响应减刑幅度。 查问造访核实。汉中牢狱检察室针对罪犯田某从严减刑的效果从如下多少方面睁开工作：一是对罪犯申述情况考察核实。汉中监狱检察室及时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱沟通，查明法院凭据财产刑闭幕施行的相干规定，对田某裁定为“对实行案件闭幕实行”，监狱据此认为，田某没收财产判项未实行结束，故在提请弛刑时从严把握。二是全面检查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑期间改造表现材料，其可以遵守监规规律，真挚认罪悔罪，接受教导革新，积极完成劳动责任，确有改过表现，依法能够实用减刑。三是核查罪犯田某产业性判项实行环境。汉中牢狱检察室通过向履行法院、罪犯田某地点社区相同晓得、与田某的管束民警和同监区罪犯说话等体式格式，联合罪犯田某的闭幕履行裁定、集体财产申报、狱内消耗记载及狱内账户明细等资料，认定田某正在判决见效时确无可供施行的财产，田某不具备隐匿工业、波折履行等情景，按照最高群众法院《对于解决减刑、假释案件检察财产性判项实行功效的法则》(以下简称《财产性判项施行规定》)第九条，不影响对该犯确有改过显露的认定，不该从严实用减刑。四是开展类案梳理。汉中监狱查看室实时对于在办的同批次案件停止审查，发明了其余5件与田某状况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具实行裁定的结论均为“对于执行案件闭幕施行”，监狱同样以财产性判项未执行结束为由从严控制提请减刑幅度。 监督看法。汉中市人平易近检察院感觉，监狱在未发现罪犯田某具有隐匿财富、妨害施行等法定情景下，以田某没收产业判项履行情况对于其从严实用减刑不符合相关划定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某弛刑幅度的监督意见。汉中牢狱采用了检察机关的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国平易近法院提请弛刑。同时，汉中市国平易近查看院监督汉中牢狱对于另外5件情况近似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 看管结局。2025年1月22日，汉中市中级国民法院依法对于罪犯田某裁定弛刑六个月。此案管理后，汉中市人民检察院与汉中市中级国平易近法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对没收工业判项执行与弛刑的瓜葛等问题告竣共识。 【典范意义】 (一)将就涉没收产业判项罪犯，没收财产判项的实行应以判决失效时罪犯团体非法全部的财产为限，未发明其拥有躲避产业、波折施行等法定情景的，一般不该因其没收财产判项未执行结束而从严适用弛刑。根据《财产性判项履行规定》第九条，判处没收财产的，除拥有埋没产业、妨碍执行等法定情况外，没收财产判项实行情况一般不影响对于罪犯确有悔改呈现的认定。按照法律规定，没收财产判项的执行应以裁决见效时罪犯个人正当所有的财产为限，人民检察院正在解决涉没收财产判项罪犯减刑看管案件时，经检查，罪犯不具备隐匿产业、波折执行等法定情形，应提出不予从严合用减刑的监督看法。 (二)国民检察院在管理涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，应偏偏重检查罪犯是不是拥有躲避财富、妨碍施行等景象。人平易近查看院能够接纳实地查问拜访、访问、询问执行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教民警以及同监区罪犯语言等方式，辨别法院供给的罪犯财产性判项实行情况的质料、罪犯个人财产申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在裁决失效时的工业性判项实行本领停止实质化检察。 【相干规定】 《中华国平易近共以及国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高人平易近法院对于于实用<中华国民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产局部实行的多少规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于于办理弛刑、假释案件审查财产性判项实行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人平易近审查院操持毒品罪犯减刑案件，应当准确把握减刑从严情节的认定。对于因同一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具有一种减刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级国平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并惩罚金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请同意逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众检察院以该案事实不清、证据不足，没有同意逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请答应逮捕，同年6月2日陈某某被答应逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区国平易近法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金国民币30000元，对于守法所得人民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱实行刑罚。 【查察机关履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市群众查看院第一分院(以下简称重庆审查一分院)在依法审查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯档册时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，拥有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某辨别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院以为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不妥，遂睁开考察核实。 查问拜访核实。围绕罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了下列工作：一是检查监狱移送的案卷材料。通过检查罪犯陈某某历次犯法起诉书、刑事判决书、刑事案件施行通知书、刑满开释通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实行被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖福寿膏罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是审查陈某某减刑案监区平易近警个人钻研记录、监区长办公会记载、减刑评审会纪录及牢狱拟提请弛刑幅度相干质料，了解牢狱对陈某某扣减弛刑幅度的原因。牢狱感到，依据最高群众法院《对于于管理减刑、假释案件细致使用法律的法则》(以下简称《弛刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时具有该两个情节，该当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取定见。经论证分比方觉患上，参照《全公法院福寿膏案件审讯事情会议纪要》(以下简称《福寿膏案件记要》)，“对于付因同一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的被告人，量刑时不患上重复从重处罚”，据此划定精神，罪犯陈某某系因统一毒品立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某改过显露。经综合检查陈某某服刑期间革新表现相关材料，其能够认真驯服监规，接受教诲革新，积极完成劳动义务，确有悔改显露，依法能够适用减刑。 看管意见。重庆检查一分院审查后认为，牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯和福寿膏再犯系因统一福寿膏犯法前科的情形，参照《毒品案件纪要》的规定精神，没有应认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了建议调剂弛刑幅度的查察意见，江北牢狱采纳了查看监督看法，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视结果。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 群众检察院操持毒品罪犯弛刑监视案件时，对于统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释划定》第七条将累犯以及毒品再犯别离作为减刑案件从严掌握的情节。检察构造管理福寿膏罪犯弛刑案件时，要准确把握以及适用该规定。对于于因统一毒品立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上反复从重惩罚”的规则，遵照一个减刑从严情节予以实用。对发现扣减幅度不当的减刑案件，应提出监督意见，确保科罚增减依法有据，发扬减刑勉励感化，实现宽严相济。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高群众法院对于于打点弛刑、假释案件具体应用法律的法则》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院毒品案件审讯任务会议记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的危险 实质化检察 【要旨】 人平易近查看院操持裁决时“身份没有明”罪犯的弛刑看管案件，该当对于罪犯身份情况开展本色化检查。对于刑罚执行期间没有成心遮盖实在身份，能够大概调考核实明白且确有悔改体现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应该提出能够实用弛刑的监督看法。 【根本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月逝世亡，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯掳掠罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱施行刑罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人民法院裁定对陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职进程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区群众检察院(如下简称荆剑地区检察院)对岳阳牢狱长期未弛刑罪犯进展排查，发现陆某某屡次提出减刑请求，但岳阳牢狱感觉陆某某身份不明，2019年后一直未对其提请减刑。 调考核实。荆剑地域检察院盘绕陆某某身份不明原因和是否符合弛刑条件睁开了如下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。经过过程调阅档案材料、询问监管民警、罪犯明白到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《关于加强弛刑、假释案件实质化审理的意见》(下列简称《素质化审理看法》)规定，罪犯刑罚执行时期不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈调查核实分明的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此感觉陆某某属“身份没有明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份发展素养化检查。通过查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话记录、产业性判项履行环境等，发现有其母亲黄某的相干信息，经拜托法律审定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某透露表现，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中出生，不停未管理出生证实和户籍注销。三是评估陆某某服刑时期显现。经过查阅计分考核纪录、得到褒扬情况、询问监禁民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，猛攻监规，服从管束，屡次逾额实现生产任务，确有改过表现，合乎减刑提请条件。 监督看法。荆剑地区检查院考察核实后觉患上，陆某某与黄某血统瓜葛明白，相干陈说实在，不故意瞒哄真实身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚施行期间没有至心悔罪，仍不讲实正在姓名、住址，且无法查询访问核实清楚”情景，综合其革新表现，符合法定弛刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳牢狱倡议对于陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代公民身份号码向岳阳市中级人民法院提请对于陆某某减刑五个月。 监视成果。2023年4月26日，岳阳市中级群众法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联结岳阳监狱赶赴广南县为陆某某管理了户籍注销，获取了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，积极服刑改革，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院看管岳阳监狱对于另外6名身份不明罪犯举行清查，经过历程采取人脸辨认、指纹比平等方法查实2人真实身份，帮助1名罪犯复原被登记的户籍，监督撤消1名冒名顶替罪犯的弛刑裁定。 【典型意义】 (一)群众查看院办理“身份不明”罪犯减刑监视案件，对于于罪犯身份状况应注重查询访问核实。经过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信访谒、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于付非存心遮盖，经考察核实可查明实在身份的罪犯，通过调取户籍信息、出生医学证实等无关质料，访问无关单元以及知情人员，控制人脸识别、指纹比对于、DNA鉴定等妙技确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份没有明”的罪犯，刑罚执行期间不成心瞒哄实在身份且能够考察核实清楚的，不影响适用减刑。《实质化审理看法》第九条，清楚了“身份不明”罪犯弛刑问题的实用。查看机关在审查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应保持主客不雅相一致准则。对于刑罚执行时期故意不讲真实姓名、住址的，表明其主不雅上不认罪悔罪，不克不及认定确有悔改浮现。对于罪犯无身份信息但如实陈述且查证属实的，或者者因其余主不雅起因没法精确陈说身份信息但可能盘问拜访核实分明的，应星散罪犯立功性子以及详细情节、服刑时代一贯浮现等成分，综合认定是否确有改过闪现，符合法定减刑条件的，可以实用减刑。 【相干规则】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国平易近共以及国国籍法》第四条 《最高国民法院关于操持减刑、假释案件详细应用法律的规则》第二条、第三条 《最高群众法院、最高国平易近检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件本质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】
官方数据，同时，《中国音讯周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国新闻周刊》杂志 1935年年底，一个冬季的下午，林徽因曾经经在梁思成的办公室连续事情三个小时。那一年，她以及梁思成在山东曲阜不雅察了孔庙建筑群，并沿胶济铁道路经历城、章丘、临淄、益都等11个县，寻觅散落山涧旷野的“文明宝贝”。归来后，有大批案头任务。此刻，里间只要她一个人，窗户恰好可以鸟瞰天安门的院子。 “现在是五点三十分。夜幕...
